Порой «завышенная» квалификация действий обвиняемого по делам о разбое, приводит к необоснованному приговору, к его чрезмерной суровости.

Согласно части 2 ст.61 УПК РФ, следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу  в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.
Является ли бездействие следователя, при расследовании уголовного дела, основанием для его отвода,
с учётом положений ч.2 ст.61 УПК РФ?
Считаю, что-да, безусловно. Как часто бывает, получив санкцию на арест подозреваемого (обвиняемого), следователь или «забывает»
про него или впоследствии вводит суд намерено в заблуждение, относительно производства в дальнейшем с ним следственных действий.

Следствие, не желая работать в силу своих возможностей, «зациклилось» на полиграфе, считая его «панацеей» от всех бед. Задержано лицо, подозреваемое в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Делается всё для того, что бы данное лицо созналось в том, что оно не совершало!