| Судебная практика→ Превышение должностных полномочий в Российской армии. Приговор по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ |
Благодарю за отклики! Всё это время, «нам» слали только «письма», заменяя их постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Подача жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд, в конце концов и дала толчок к составлению ...
+2
|
| Судебная практика→ Превышение должностных полномочий в Российской армии. Приговор по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ |
Выложил рапорт об обнаружении признаков преступления. Всё же добились, что бы в отношении следователя, была проведена доследственная процессуальная проверка, в соответствии со ст.144 УПК РФ. Отмахнуться «они» не смогли, так как существует аудиозапись «бесед» следователя ...
+3
|
| Новости проекта→ Новые возможности системы внутренних сообщений и настройки аккаунтов профессионалов |
Ну, что можно сказать? Класс!!!(Y)
+3
|
| Судебная практика→ История о пенсионерке, которую «довел» банк до обращения в суд… |
Уважаемый Алексей Васильевич, оказать пожилому человеку помощь при таких обстоятельствах, это благородно! Жму Вашу руку!(handshake)
+6
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Как изъять имущество из чужого владения? |
В соответствии со ст. ст. 301 — 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Согласно ст. 301 РФ субъектом права ...
+2
|
| Личные блоги→ Как защититься от клеветы в Интернете |
А может всё же сходить к нотариусу?(giggle)
+1
|
| Личные блоги→ Как защититься от клеветы в Интернете |
Уважаемый layman-kaz, согласен, но только в том случае если: 1.Судья «знает» Интернет и как им пользоваться. 2.Судья не ленив. 3.Публикация на момент рассмотрения дела в суде, находится на «месте». 4.Если судья удовлетворит ходатайство(а ведь может и нет)....
+5
|
| Судебная практика→ Превышение веса «брутто» явилось основанием для привлечения юридического лица к ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ |
Уважаемый Владислав Александрович, благодарю! Тут другой даже вопрос: «надо ли это клиенту?». Вы же понимаете, я не могу действовать вопреки его воли. Орган же, по разрешению споров, это скорее всего: СУД ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА
+3
|
| Судебная практика→ Превышение веса «брутто» явилось основанием для привлечения юридического лица к ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ |
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю!(handshake)
+2
|
| Судебная практика→ Превышение веса «брутто» явилось основанием для привлечения юридического лица к ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ |
Уважаемая Главбух, Вы правы на все 100%. Более того, таможня в моём понимании, это государство в государстве!
+1
|
