К сожалению, знакомая «картина». И такое можно видеть не только на почте, но и в других структурах.

Владимир Николаевич, я ждал Вашего ответа. Никто не говорит, что нужно «бегать с шашкой нагало»! Но, вот любое нарушение прав подзащитного со стороны следствия, надо неукосительно пресекать.Да, со следствим надо устанавливать рабочие, нормальные отношения.Согласен....

А почему Вы решили, что «из принципа»? Какой «принцип» тут может быть? Если у человека судьба может быть поломана? Молчать на следствии, не пользоваться правами, предусмотренными УПК РФ? Уповать на наш «гуманный» суд? Так Вам (я иносказательно конечно), тот же ...

Я даже представил, как чиновник, подняв голову в верх и сморщив лоб, начинает «думать»!(giggle) Занятная будет картина!

Заявить о своей деятельной позиции и намерении активно участвовать в доказывании, обвиняемому (т.е.Вашему мужу) и его защитнику целесообразно еще в ходе предварительного следствия, путем подачи соответствующих ходатайств( о вызове новых свидетелей, экспертов ...

В таком случае, судья должен был «поменяться» местами с тем, кому он продлевал срок...(giggle)

Присоединяюсь к коллегам! Алексею Анатольевичу, всех благ, творческих побед и успехов!(handshake)

Невыполнение следователем обязанности по ознакомлению стороны защиты (обвиняемого) с постановлением о назначении судебной экспертизы является прямым и грубым нарушением не только Уголовно-процессуального кодекса, но и Конституции РФ, т. е. нарушением принципа ...

Иной раз продлевают сроки, что бы оправдать своё бездействие. Надо жаловаться. Я об этом уже писал тут pravorub.ru/articles/11048.html

Не думаю, что есть состав для ст.167 УК РФ Статья 167 УК РФ. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере ...