(giggle) Действительно, хороший (а главное-честный). Обьясните, как можно  рассечь бровь, ведь где «голова», а где дверца автомашины? И что значит «Иду по ч.1 ст.318 УК РФ?».В отношении Вас возбудили уголовное дело по указанной статье? Или просто «пугают» этой ...

Но, только не совсем мне понятно.Земля у Вас в собственности или в аренде? И каковое их целевое назначение? Это земли у Вас лесного фонда или земли сельскохозяйственного назначения или земли поселений? А может это земли промышленного назначения? Конкретно, если ...

К сожалению, знакомая «картина». И такое можно видеть не только на почте, но и в других структурах.

Владимир Николаевич, я ждал Вашего ответа. Никто не говорит, что нужно «бегать с шашкой нагало»! Но, вот любое нарушение прав подзащитного со стороны следствия, надо неукосительно пресекать.Да, со следствим надо устанавливать рабочие, нормальные отношения.Согласен....

А почему Вы решили, что «из принципа»? Какой «принцип» тут может быть? Если у человека судьба может быть поломана? Молчать на следствии, не пользоваться правами, предусмотренными УПК РФ? Уповать на наш «гуманный» суд? Так Вам (я иносказательно конечно), тот же ...

Я даже представил, как чиновник, подняв голову в верх и сморщив лоб, начинает «думать»!(giggle) Занятная будет картина!

Заявить о своей деятельной позиции и намерении активно участвовать в доказывании, обвиняемому (т.е.Вашему мужу) и его защитнику целесообразно еще в ходе предварительного следствия, путем подачи соответствующих ходатайств( о вызове новых свидетелей, экспертов ...

В таком случае, судья должен был «поменяться» местами с тем, кому он продлевал срок...(giggle)

Присоединяюсь к коллегам! Алексею Анатольевичу, всех благ, творческих побед и успехов!(handshake)

Невыполнение следователем обязанности по ознакомлению стороны защиты (обвиняемого) с постановлением о назначении судебной экспертизы является прямым и грубым нарушением не только Уголовно-процессуального кодекса, но и Конституции РФ, т. е. нарушением принципа ...